Désolé de casser l'ambiance post-électorale, mais pendant que les uns festoient au « Fouquet's » et que les autres sèchent leurs larmes Rue Solférino, l'Europe pour sa part, creuse progressivement la tombe de ses valeurs fondamentales... et tout le monde s'en fout ! Je ne parle pas de la crise institutionnelle provoquée par les « Non » français et néerlandais au référendum (s'il n'y avait que ça...) ; je ne parle pas non plus de l'entrée éventuelle de la Turquie dans l'Union européenne... c'est bien plus grave que tout cela : dans l'indifférence générale, l'Europe renoue avec les heures les plus sombres de son histoire, lorsque l'intolérance et la discrimination légalisée étaient érigées comme doctrine d'Etat !
Vous pensez que j'exagère, que je dramatise inutilement, que je joue délibéremment la provoc' pour faire un peu de buzz publicitaire ? Et pourtant, je ne fais qu'esquisser la réalité : la Pologne, Etat-membre de l'Union et donc théoriquement liée par son adhésion aux valeurs humanistes qui fondent la construction européenne, s'est engagée depuis 2005, au nom « des valeurs chrétiennes de la Pologne éternelle » (citation de Roman Giertych, actuel ministre de l'Education nationale) dans l'homophobie d'Etat... interdiction des gay-pride, absence de protection légale pour les homosexuels, censure des manuels scolaires qui proposent des pistes pour combattre l'homophobie... et voilà que désormais, un projet de loi est déposé visant à interdire purement et simplement aux personnes LGBT le droit d'enseigner dans les établissements scolaires et autres institutions éducatives.
Voici comment témoignent les représentants polonais d'Amnestie International quant à l'ambiance actuelle qui règne dans ce pays :
« Si vous lisez des journaux polonais ou si vous regardez la télévision polonaise, vous n’allez pas manquer de remarquer leur homophobie sans réserve. Les médias propagent de manière éhontée l’image négative des gays et des lesbiennes. Dans la plupart des articles de presse et des programmes TV, l’homosexualité est présentée comme une orientation sexuelle 'perverse' ou 'bizarre' ; les gays et les lesbiennes sont généralement mentionnés dans le contexte du sida et de la pédophilie ; la perspective de gays et de lesbiennes adoptant des enfants est décrite comme un scandale et une abomination. »
(http://www.amnesty.be/doc/article.php3?id_article=142)
Et lorsque le Comité des Libertés civiles du Parlement européen se saisit de cette situation manifestement contraire aux dispositions du Traité (saisine le 11 avril 2007), il s'avère incapable de condamner unanimement les orientations effroyables de l'action gouvernementale polonaise... le lobbying homophobe fait ainsi reculer les valeurs de l'Union, au sein même de ses instances ! Consternation !
Alors vous me direz : ce n'est pas parce que le gouvernement polonais s'hasarde, à un
moment donné de son histoire, sur les chemins obscurs de l'homophobie, qu'il faut pour autant considérer que l'Europe, dans son ensemble, est menacée... certes, mais force est de constater que la Pologne n'est pas la seule concernée : les autres Etats-membres (à des degrés moindres, heureusement) sont également affectés par la montée en puissance de l'homophobie, et notamment la France.
Pour Julien LEMONNIER, directeur de la rédaction du 11e rapport sur l'homophobie publié par l'association SOS Homophobie,
« La première chose que nous avons constatée est l’augmentation de 10% de l’ensemble des témoignages par rapport à l’an dernier, ce qui porte à 1332 le nombre de contacts avec l’association. Cela ne signifie pas que l’homophobie a augmenté en France mais que de plus en plus de gens sont prets à réagir et connaissent l’association. Ce qui est très positif. Ce qui l’est moins est le nombre très élevé des agressions physiques (12% des témoignages cette année). Quant au travail, il demeure le premier lieu de l’expression de l’homophobie, même si le nombre de cas a légèrement diminué. Mais ce qui nous inquiète énormément, et constitue une très mauvaise surprise, concerne l’homophobie dans les lieux publics et de la part du voisinage. Alors que les chiffres s’étaient largement infléchis dans ces domaines, ils ont quasi doublé en un an, passant de 7% à 12 % des témoignages. »
(Libération, 15 mai 2007, http://www.liberation.fr/actualite/societe/253982.FR.php)
Parallèlement à la progression des actes homophobes dans la société française, le lobby homophobe s'organise au sein de nos élus. Ainsi, nous avons maintes fois dénoncé, à CAP 21, les propos inacceptables du député UMP Christian Vanneste (par ailleurs condamné par la Justice républicaine)... nous attendions des sanctions immédiates de la part de son parti, nous attendons toujours. Et voilà que nous constatons que M. Vanneste, candidat à sa propre succession aux élections législatives, est non seulement investi par le CNI (parti associé à l'UMP), mais surtout que le parti du nouveau Président de la République ne lui oppose aucun candidat pour lui barrer la route à une réelection... Faut-il en conclure que pour l'UMP, mieux vaut être homophobe que « Mouvement démocrate » ?
Dans son édition du 28 avril au 8 mai 2007, l'hebdomadaire « Marianne » rapportait les propos d'Adam Bielan, euro-député conservateur polonais proche de l'actuel gouvernement, selon lequel « Sarkozy, c'est le Kacsynski français » (les frères Kacsynski sont respectivement Président de la République polonaise et Premier-Ministre)... Espérons que Nicolas Sarkozy saura démentir, dans les actes, ces propos qui font froid dans le dos... il lui appartient désormais de peser de tout son poids présidentiel pour faire respecter les valeurs de l'Union européenne en Pologne, et pour faire reculer les actes homophobes dans la société française : c'est un devoir républicain ! C'est une obligation humaniste !
Benoît PETIT - 15/05/07
Délégué PACA - Responsable CAP21 des questions sociétales
La Journée mondiale de lutte contre l’homophobie du 17 mai 2007 coïncide avec l’Année européenne de l’égalité des chances pour tous. Le thème annuel d’IDAHO est l’éducation avec le slogan :
Agenda PACA
L’Isle-sur-la-Sorgue, Vaucluse (84)
Le thème de l’homophobie à été retenu par e Lycée Alphonse Benoit, dans le cadre du projlet d’établissement.
À partir du 7 mai et jusqu’à la fin du mois, une exposition a été mise en place au CDI, avec des affiches (fournies par la Fondation Émergence du Canada), des livres et DVD, une présentation des résultats du sondage réalisé dans l’établissement sur les thèmes de l’homophobie, de l’homosexualité et du sexisme.
Le vendredi 18 mai et le lundi 21 mai, à 14h, représentations de saynètes préparées par les élèves de Terminale littéraire, dans le cadre du théâtre forum. « Les pieds dans le plat » : un ado fait son coming out au dîner, réactions choquées de la famille. « Les copains d’abord » : une ado fait son coming out à ses copains à la sortie du lycée, rejet, dégoût. Comment désamorcer ces situations ? Le public est invité à intervenir. Jusqu’à 120 élèves et professeurs ou autres personnels du lycée sont attendus à chaque représentation.
Ces deux semaines vont constituer un moment fort de l’action menée par le Lycée Alphonse Benoit depuis l’automne. Un sondage, auquel plus de 600 élèves ont répondu, a été réalisé en décembre et une première représentation du théâtre forum a eu lieu le 17 mars, à l’occasion de la journée portes ouvertes du lycée. L’association LGBT avignonnaise Des Ils et Des Elles a pu tenir un stand d’information à cette occasion en présence de représentants des associations la Différence en Question et SOS homophobie.
Une quatrième représentation sera donnée lors de la journée de lutte contre les discriminations du collège de Valréas, dans le Vaucluse, le 24 mai et une classe de seconde travaille sur l’écriture d’une chanson anti-homophobie et à la réalisation d’un vidéo-clip.
L’Union européenne lutte activement contre la discrimination. Pendant de nombreuses années, l’accent a été mis sur la prévention de la discrimination basée sur la nationalité et le sexe. Des avancées juridiques concrètes ont permis la mise en place de deux directives européennes adoptées en 2000 dans la lutte contre les discriminations sur le lieu de travail en raison de l’orientation sexuelle.
Mardi 15 mai 2007, de 12h00 à 13h30, débat dans le cadre de l’Année européenne de l’égalité des chances pour tous sur le thème « Comment lutter contre l’homophobie au travail ? » au Docks, Atrium 10.3, dans les locaux de l’Ecole Euromed, 10 place de la Joliette, Marseille 2e. Une collation est offerte. Inscriptions : epmarseille@europarl.europa.eu Tel : 04 96 11 52 90
Voir le site : www.lesmidis.eu
Le débat sera animé par Hussein Bourgi, Président du Collectif contre l’homophobie, avec la participation de Yolande Eskenazi, Déléguée régionale PACA de la HALDE et Pierre Excoffon, membre de l’Observatoire des bonnes pratiques en entreprise de l’Autre Cercle.
Mercredi 16 mai, de 14h à 18h, les associations H’open’U, CGL Nîmes et le Collectif Démocratie et Courage ! tiennent un stand d’information sur la place de l’horloge à Nîmes. Voir le blog http://hopenu.blogg.org
Mercredi 16 mai 2007 de 19h à 21h, débat sur le thème : « Homophobie : état des lieux et moyens d’actions », au bar le Dip Lounge 41 bis rue Emile Jamais. Il est organisé par le Collectif contre l’homophobie, avec le soutien du Collectif Inter-Associatif LGBT Nîmois.
Mercredi 16 mai, soirée de lancement des actions autour du 17 mai, au profit de SOS homophobie. A partir de 23h30 à la discothéque le "Blue Boy", 9 rue Spinetta. Cette soirée sera suivie d’un spectacle et va permettre à SOS homophobie de percevoir 2 euros par entrée.
Jeudi 17 mai, à partir de 11h, Place du Palais (devant le Palais de Justice). Education de rue : reconstitution d’une salle de classe lors d’une intervention de lutte contre l’homophobie en milieu scolaire, théâtralisée pour adultes. Animations diverses, stands associatifs, prise de parole avec intervention de Nicolas Bacchus. A partir de17h, cérémonie à la mémoire des victimes de l’homophobie.
A 18h, au Forum Fnac, avenue Jean Médecin, présentation de l’édition 2007 du rapport annuel de SOS homophobie et mini-concert de Nicolas Bacchus
Jeudi 24 mai à 14h, au collège Vallis Aeria, représentations de saynètes contre l’homophobie préparées par les classes de Terminales littéraires du lycée Benoit, dans le cadre du théâtre forum. « Les pieds dans le plat » : un ado fait son coming out au dîner, réactions choquées de la famille. « Les copains d’abord » : une ado fait son coming out à ses copains à la sortie du lycée, rejet, dégoût.
INTERVENTION DE BENOIT PETIT SUR LES ENJEUX LIES AU MARIAGE ET L'HOMOPARENTALITE
Avignon, le 10 février 2006
Il existe une forme de discrimination multi-séculaire, qui a pris naissance au Moyen-Age et qui a traversé notre Histoire jusqu'à cette présente République : l'orientation sexuelle... Comme toute discrimination, le mécanisme est simple : conférer certains droits à un groupe de gens, les refuser à certains autres, la différenciation se faisant sur la base d'un critère bien précis. Nous devons voir la vérité en face : le droit de la famille (mais pas uniquement... le droit du travail, le droit de la santé, le droit fiscal aussi) légalise (voir institutionalise) une discrimination pratiquée à l'égard des personnes homosexuelles, bisexuelles et transexuelles.
Je pense tout particulièrement aux enjeux liés au mariage et à l'homoparentalité...
Soyons clairs : si nous sommes des Républicains, il nous est impossible philosophiquement d'accepter cette situation... au nom de l'Egalité, mais aussi du principe de Laïcité !
Car posons nous la question deux secondes : d'où remonte cette longue tradition discriminante ? Ne faudrait-il pas prendre en considération dans cette histoire, l'influence des dogmes religieux qui s'est exercée sur notre société pendant des siècles (à des degrés différents de violence d'ailleurs) ? N'y a-t-il pas une corrélation à faire entre l'augmentation du fait religieux aujourd'hui, et les propos assumés par Vaneste, Villiers, Le Pen... et excusez-moi, de Sarkozy aussi.
J'ouvre une parenthèse sur Christian Vaneste... parce que j'ai été très choqué d'entendre les attaques moralisatrices de l'UMP à l'égard du PS, concernant Georges Frêche (dont je condamne évidement les propos à l'égard des harkis)... Car que je sâche, ils n'ont pas viré Vaneste après les propos honteux que ce député à tenu au sujet de l'homosexualité... J'ai même souvenir d'une émission de Fogiel où Sarkozy a été interpelé par rapport à ce monsieur : il n'était pas question de l'exclure... juste de l'ignorer... La fait de ne pas réinvestir Vaneste aux législatives (il paraît, j'ai entendu ca...), c'est sans doute le sanctionner pour avoir créer une mauvaise image de l'UMP, mais ce n'est pas le désavouer lui et les lobbies qu'il représente...
Mais j'en reviens à mon propos premier... il est important que chacun comprenne que nos institutions républicaines véhiculent encore aujourd'hui un dogme religieux (principalement conçu d'ailleurs pour assurer la transmission du patrimoine vers les élites politiques et religieuses de la société)... et celà n'est pas conforme au principe de Laïcité.
Alors on peut discuter des heures autour de la signification réelle du principe de Laïcité... d'ailleurs, c'est le cas en ce moment, et je note que Nicolas Sarkozy cherche délibérement à créer ce débat dans la campagne... pourquoi pas, c'est un enjeu fondamental !
Mais le modèle de société qu'il propose me semble très dangereux par rapport à la conception que nous nous faisons, avec mon mouvement CAP 21 et de très nombreux autres français, de la Laïcité.
Sarkozy l'a dit et répété lundi soir dernier, lors du "Sarko-show" organisé par ses amis de TF1 :
Egalité des droits sociaux, fiscaux et patrimoniaux (là dessus, pas de problème)... cérémonie devant le Maire... mais pas le mariage... parce que le mariage c'est l'institution qui a vocation à encadrer la parentalité, et que "l'image de la famille que doit se donner la société" est incompatible avec l'homoparentalité.
Vous allez me dire : il est ou le religieux dans tout ça ? Tout simplement dans l'idée qu'une société doit promouvoir une certaine "image de la famille", comme s'il s'agissait d'un idéal moral. Et sans verser dans l'anticléricalisme primaire, la vocation principale des clergés (de quelque religion que ce soit) est d'imposer des règles d'organisation sociale destinées à véhiculer un idéal moral bien particulier... Nicolas SARKOZY a une vision de la famille qui est directement inspirée d'un vision religieuse des choses.
C'est tout à fait le droit de chacun de souscrire à une conception religieuse de la société... mais c'est aussi le nôtre de la contester, et de réclamer une autre manière d'appréhender les rapports entre la République et la Famille.
Car si la Laïcité est avant tout l'ignorance du fait religieux (et non sa négation), alors la République doit ignorer tout autant les clergés que les dogmes religieux... ca veut dire que notre organisation sociale doit reflêter notre diversité, et rechercher non pas la consécration d'un idéal moral, mais l'avènement d'une éthique sociétale...
Ca veut dire repenser entièrement notre manière d'appréhender la famille... car l'éthique, c'est considérer que le mariage républicain n'a rien à voir avec le mariage religieux, qu'il s'agit avant tout de conférer aux citoyens un cadre juridique pour l'organisation de leur couple... dès lors, si l'on veut vraiment faire l'Egalité des droits, il n'y a aucune raison de créer un mariage bis...
L'éthique, c'est aussi considérer qu'à partir du moment où il n'y a aucune incidence sur les enfants et leur construction sociale et psychologique, alors la parentalité doit être permise à tous... Et si les politiques prennaient la peine de s'informer sur les études publiées dans les revues universitaires les plus incontestables, ils sauraient que depuis plus de 30 ans, toute la communauté scientifique et médicale s'ccorde à dire que l'homoparentalité ne présente aucun risque pour l'enfant...
En réalité, de la même manière que nous sommes appelés à engager une révolution culturelle pour parer aux risques écologiques, nous devons opérer parallèlement une révolution culturelle dans nos rapports avec le fait religieux... il est temps pour nous d'entrer dans "l'ère de la maturité laïque", en gommant enfin les différences juridiques qui discriminent les citoyens en fonction de leur orientation sexuelle...
Il appartient à chacun de construire sa vie comme il l'entend, de faire ses choix librement, et d'avoir recours aux mêmes possibilités que les autres pour fonder une famille... monoparentales, homoparentales, hétéoparentales, recomposées, re-recomposées... les familles dans la France de 2007 sont diverses... cessons de leur imposer l'image de la famille Ingalls : un père, une mère, des enfants et le Révérand !
Vers une reconnaissance internationale des lesbiennes, des gais, des bi et des trans
Selon une opinion largement répandue, l’homosexualité serait aujourd’hui plus libre que jamais... Pour l’observateur un peu plus attentif, la situation est globalement bien différente. C’est pourquoi nous proposons cette Journée mondiale de lutte contre l’homophobie.
Quels sont les objectifs pratiques de cette Journée ?
Quel est le calendrier des actions à venir ?
En quoi la Journée mondiale se distingue-t-elle de la Marche des Fiertés ?
La Journée mondiale prendra-t-elle la même forme un peu partout ?
HOMOPHOBIE - L'AMENDEMENT GARRAUD : INACCEPTABLE !
Le 1er décembre 2004, la Commission des Lois de l'Assemblée Nationale, examinant le Projet de loi créant la Haute Autorité contre les discriminations liées à l'emploi, au logement et aux services, adoptait un amendement présenté par M. le Député GARRAUD (UMP) visant à
- limiter la possibilité de se porter partie civile aux seules associations reconnues d'utilité publique en cas d'insultes homophobes et sexistes
M. GARRAUD a indiqué, lors des débats, qu'il était nécessaire de réduire les possibiltés de consitution de partie civile, afin de limiter le risque de paralysie de l'action de la justice.
L'adoption de cet amendement est inacceptable, et constitue une marque de défiance à l'égard des nombreuses associations qui luttent activement pour faire respecter les droits des personnes homosexuelles.
En effet, la Commission des lois sait qu'il n'existe pas, aujourd'hui, d'association homosexuelle reconnue d'utilité publique. Cet amendement rend donc inapplicable les dispositions contre les discriminations homophobes que le gouvernement de M. RAFFARIN prétend vouloir pénaliser.
D'une manière générale, CAP 21 Bouches-du-Rhône désapprouve avec la plus grande fermeté, la manière avec laquelle le gouvernement et la majorité traitent la question de l'homophobie.
En renonçant à présenter un texte distinct sur la problématique de l'homophobie, le gouvernement refuse de considérer que la discrimination à l'égard des personnes homosexuelles est d'une nature différente de celles visant les communautés raciales ou ethniques.
Cette position est une grave ereur : les moyens de lutte contre les actes et les propos homophobes ne peuvent être les mêmes que ceux employés contre le racisme (qui relève d'une logique d'une toute autre nature).
CAP 21 Bouches-du-Rhône rappelle que les actes et paroles homophobes ne cessent de s'accroitre, notamment dans les quartiers et les cités..
CAP 21 Bouches-du-Rhône demande officiellement à l'ensemble des parlementaires des Bouches-du-Rhône :
- de ne pas voter l'amendement GARRAUD
- de peser de tout leur poids afin que la lutte contre l'homophobie puisse faire enfin l'objet d'une loi spécifique, élaborée en coordination avec les associations qui se battent sur le terrain pour la défense des droits de nos concitoyens homosexuels, bisexuels et transsexuels.
CAP 21 Bouches-du-Rhône sera extrêmement vigilente sur l'évolution de ces questions, notamment concernant les votes de nos parlementaires.
Commentaires